冠领律师代理北京西城金融借款合同纠纷案，帮女子二审减轻还贷压力

结婚后夫妻贷款买房买车，是非常普遍的事。假如贷款没有还清，夫妻就离婚了，贷款该一方清偿还是双方共同偿还？2024年4月，北京冠领律师事务所帮助遇到上述问题的韩琦珍（化名）提起二审，温情调解，成功扭转一审判决韩琦珍独自还贷的结果，二审法院改判韩琦珍和前夫徐伦（化名）共同还贷。

2007年1月，韩琦珍与徐伦商议购买新房，遂由韩琦珍与银行申请贷款，并以夫妻共同财产作为抵押。值得注意的是，韩琦珍在贷款合同上声明她是单身，后续还贷时，徐伦转账给韩琦珍，韩琦珍再进行还款。

2022年11月，韩琦珍和徐伦离婚，徐伦不再转账，导致韩琦珍无力偿还贷款，从而引发诉讼。一审法院将全部还款责任归于韩琦珍一人承担，尽管徐伦已经被列为共同被告，但法院认为徐伦不应承担债务。

韩琦珍并不认可一审结果，遂求助到北京冠领律师事务所，冠领律所指派蔡锦杰律师代理她提起上诉。

接手此案后，冠领律师第一时间审查一审判决书和开庭笔录，发现不仅是韩琦珍希望徐伦承担债务，银行更加希望徐伦和韩琦珍共同承担债务。对银行来说，多一个人承担还款责任，银行的这笔借贷就更有保障。在一审过程中，银行两次表示，要求韩琦珍和徐伦对该笔贷款共同承担连带责任，但法官并未理会，这属于程序错误。

冠领律师进一步收集证据，通过婚姻登记证明、贷款合同、转账记录等，证明贷款发生在婚姻关系存续期内，属于夫妻共同债务。将上述观点明确写入上诉状，冠领律师代理韩琦珍提起上诉。

案件很快进入二审程序。鉴于一审确实存在程序性错误，加之冠领律师新提供的证据充分合理，二审法院和冠领律师共同努力，推动三方庭内调解。

庭上，冠领律师积极跟银行协商，指出以前的十五年间，韩琦珍按时还款，足以证明目前拖欠贷款非她所愿。银行表示理解，和冠领律师一起劝说徐伦，阐明该笔债务属于夫妻共同债务，徐伦应当共同还款。

法官、律师、银行齐上阵，结合人情法理，徐伦的态度软化，同意与韩琦珍共同偿还贷款。法院出具《民事调解书》，确认三方达成的共识。

冠领律师凭借专业与耐心，从银行巧妙入手，把对韩琦珍看似不利的局面顺利扭转，帮助她大幅度减轻还贷压力。本案也提醒所有在婚姻关系中涉及贷款购房、购车等大额支出的夫妻，应当明确债务归属，才能保护双方的合法权益。

撰稿人：陈娅

审稿人：董振杰