冠领律师代理广东广州融资租赁合同纠纷案胜诉

张辉是广东广州人，多年前，在他四处寻找工作机会时，遇到了如今的老板王宁亮，并得到了他的赏识与帮助。王宁亮是当地的一名企业家，他与合伙人蔡俊正携手经营着一家创业公司，当时，他们的事业蒸蒸日上，如日方升。

2021年10月，王宁亮与蔡俊决定扩大业务版图，计划租赁车辆来拓展运输业务。然而，两人的信用评分均不足以获得贷款审批。在注意到张辉拥有良好的信用记录后，他们恳求张辉，希望能利用他的信用信息申请贷款，并郑重承诺所有贷款将由王宁亮和蔡俊二人承担，绝对不会给张辉带来任何负担或风险。

感念于王宁亮的伯乐之恩，张辉最终心软答应了下来，并按照指示与租车公司签订了《融资租赁合同》。为了进一步保障双方的利益，他们还签订了一份《补充协议》，明确租期为44期。合同签订后，正如王宁亮和蔡俊所承诺的，他们一直按时偿还贷款，这让张辉心中的疑虑渐渐消散。

不过好景不长，从第11期开始，王宁亮与蔡俊突然不见踪影，此后再也没能偿还贷款。在多次催讨无果后，租车公司找上门来，将张辉告上了法庭。直到此时，张辉才如梦初醒，意识到自己可能卷入了一场骗局。

一审中，法院认为案涉租赁合同是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应依约履行，最终判决张辉需向租车公司支付租金、违约金、律师费共计24万余元。

面对这一裁定，张辉并不甘心，他决定寻求律师的帮助。经过多方比较，张辉联系了北京冠领（深圳）律师事务所。律所经过研判接受了委托，委派梁海峡律师代理此案。

介入案件后，冠领律师立即与张辉进行了深入沟通，并仔细查阅了聊天记录、银行流水、融资租赁合同等证据。律师发现，《融资租赁合同》中有多处对张辉不利的条款，但租车公司均未对字体采取加粗加黑等方式进行提示。据此，律师整理了办案思路，代理张辉向法院提起了上诉。

法庭上，律师指出：

第一，从张辉与蔡俊、王宁亮、租车公司业务员的微信聊天记录可知，张辉自始至终没有想过要租车，也从未收取过贷款、取得过案涉车辆的使用权或所有权，仅仅只是名义上的合同相对方，合同的实际履行主体是王宁亮和蔡俊。而王宁亮、蔡俊恶意串通，诱骗张辉签署案涉合同后又违约，损害了张辉的合法权益，因此案涉合同应被认定为无效合同。

第二，案涉合同属于格式合同，但多处重要条款均免除了租车公司的责任，加重了张辉的义务并排除了他的主要权利，对此，租车公司没有尽到提示义务，所以这些条款应当属于无效。

最终经审理，二审法院采纳了冠领律师的意见，判决撤销一审判决，驳回租车公司、王宁亮、蔡俊的全部诉讼请求。

得益于冠领律师的二审介入，张辉获得了非常满意的结果。也借本案提醒读者们，在签订合同时一定要仔细阅读合同条款，了解自己的权利和义务，以免陷入类似的纠纷之中。（除冠领律师外，文中人物均为化名）

撰稿人：陈雨欣

审稿人：段光平