冠领律师代理北京金融借款合同纠纷案调解成功

在当今社会，许多人背负着房贷和车贷的经济压力。一些朋友由于各种原因导致贷款逾期，他们可能认为逾期几天无关紧要，却未意识到这可能给自己带来严重的后果。逾期不仅会干扰借贷人日常生活，还可能因房贷拖欠而被银行起诉，最终面临房屋被拍卖的风险。

北京朝阳区的刘霞（化名）就是如此。2007年1月，刘霞在该区购置了一套房产，并登记在自己名下。由于资金紧张，她向一家银行贷款57万元，双方签订了《借款合同》，约定分240期偿还。银行批贷后，刘霞和丈夫应肖（化名）商量决定，应肖每月将款项转给刘霞，银行则每月从刘霞的银行卡中扣除贷款。

2022年11月，刘霞与应肖离婚，应肖停止向刘霞转账，刘霞也未继续偿还银行贷款。由于连续数月未能按时还款，银行向法院提起诉讼，要求刘霞偿还剩余贷款本金及利息，并申请对房产进行拍卖以收回贷款。

一审法院立案后，刘霞告知法官该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。法官让刘霞申请追加其前夫应肖为第三人。

开庭过程中，法官未询问银行是否变更诉讼请求。银行两次表示要求刘霞与应肖对该笔贷款共同承担连带责任，但法官均未理会。在之后的判决中，法官根据银行诉状中的诉求，而并非根据庭审笔录中银行变更的诉求审判，将所有债务均判给刘霞承担。

刘霞认为一审法院的判决不合理，便联系到北京冠领律师事务所。冠领律所研判了案情，委派蔡锦杰律师代理此案。

冠领律师介入后，刘霞告诉律师因贷款合同的借款人为她个人，且她在贷款合同中声明为单身，故银行起诉时只以刘霞为被告。

随后，律师审查了一审的判决书，咨询阅读一审的开庭笔录。冠领律师在阅读一审开庭笔录的过程中，发现了法官在审理该案中的程序错误，即对银行变更的诉讼请求并未理会。据此律师起草了二审的上诉状，代理刘霞向上级法院提起上诉。

法院在受理该二审案件后，发现了一审法官确实有严重程序错误，并且对其有极大的影响，于是多次找冠领律师沟通，希望能够通过律师让刘霞接受调解。冠领律师与刘霞沟通并劝导她接受法官的建议。之后，在二审谈话的过程中，冠领律师协助法官对刘霞、应肖及银行进行调解。最终三方达成协议，由刘霞、应肖对银行的债务承担连带责任。

律师在庭审过程中立足于委托人的权益，灵活应对案件情况，最终成功帮刘霞减轻了还贷压力。

撰稿人：毛梦遥

审稿人：张冠彬